Riesgos del cáncer de leche en polvo J & J Hid Talc

Un artículo de Law360, Los Ángeles (4 de octubre de 2016, 6:59 PM EDT) – Una mujer que desarrolló cáncer de ovario después de usar Johnson & Johnson polvos para bebés a base de talco en sus genitales instó el martes a un jurado de Missouri a encontrar J & J responsable de su dolencia, diciendo que la compañía ha sabido durante años sobre el vínculo cancerígeno del producto, pero no advirtió a los consumidores.

Durante los argumentos de apertura en St. Louis, el abogado de Deborah Giannecchini R. Allen Smith Jr. de The Smith Law Firm dijo que los documentos internos de J & J mostraban que la compañía había escrito “una pregunta y respuesta” para prepararse para las preguntas de los abogados demandantes. y que otro documento sugería que la compañía sería comparada con la industria del cigarrillo si no advertía a los clientes. Smith dijo que J & J había sido instado desde al menos 1982 a usar etiquetas de advertencia.

Pero no fue así, lo que llevó al cáncer de ovario de la etapa 4 de su cliente, Giannecchini, a las complicaciones derivadas de su tratamiento y a una esperanza de vida muy reducida, dijo Smith a los miembros del jurado.

“Literalmente le extirparon el bazo, le extirparon parte del estómago, le extirparon parte del colon, todos sus ovarios y el útero. Literalmente, le extirparon básicamente la mitad inferior del cuerpo”, dijo Smith. “Ella dijo que si hubiera una advertencia en el frasco de que no usara esto en el área genital, ella no lo habría hecho y podríamos no estar aquí”.

El abogado de J & J David E. Dukes de Nelson Mullins Riley & Scarborough LLP , mientras tanto, argumentó que no existe un vínculo sólido entre el talco y el cáncer de ovario.

Dijo que la EE. UU. Administración de Alimentos y Medicamentos y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y la Prevención Estuvieron entre instituciones médicas de confianza que buscaron un posible vínculo pero no encontraron ninguno.

“Nadie sabe qué causa el cáncer de ovario”, dijo Dukes.

Talc company Imerys Talc America Inc ., También demandada, secundó la afirmación de J & amp; J de que el mineral no está vinculado a cáncer. La abogada de Imerys, Nancy Erfle, de Gordon Rees Scully Mansukhani LLP agregó que su cliente no comercializa el producto en polvo para bebés, sino simplemente proporciona las materias primas utilizadas para hacerlo.

El juicio de Giannecchini sigue a pérdidas masivas por J & J en dos casos similares este año.

En febrero, un jurado de Missouri otorgó $ 72 millones a la propiedad de Jacqueline Fox, quien murió de cáncer de ovario después de usar el polvo corporal durante décadas. Se informó que fue la primera vez que se le ordenó a la compañía pagar daños y perjuicios por el vínculo entre el cáncer y el talco utilizado en sus productos.

El veredicto de Fox incluyó $ 10 millones en daños compensatorios y $ 62 millones en daños punitivos.

En otro caso en mayo, un jurado de Missouri criticó a la compañía con un veredicto de $ 55 millones en una demanda presentada por Gloria Ristesund.

Para obtener más información sobre el juicio de Giannecchini, visite Courtroom View Network.

Argumentando por Giannecchini está R. Allen Smith Jr. de The Smith Law Firm.

Discutiendo por Johnson & Johnson es David E. Dukes de Nelson Mullins Riley & amp; Scarborough LLP. Argumentando por Imerys está Nancy Erfle de Gordon Rees Scully Mansukhani LLP.

El caso es Giannecchini v. Johnson & amp; Johnson et al., Número de caso 1422-CC09012-01, en el 22do. Tribunal de Circuito Judicial del Estado de Missouri.